谁能想到，这年头玩游戏也能吃瓜吃到“AI内讧大片”现场，简直比宫斗剧还精彩，甚至让人开始怀疑，游戏圈是不是会有那种“御前会议”，一群工程师穿着黑T恤，围在会议室里你一言我一语，讨论着到底谁的AI更像人——或者更像侠客。

最近，网易游戏旗下的《燕云十六声》和《逆水寒》两款武侠题材大作，因为一场“AI玩法抄袭”争议，几乎把江湖气氛拉满了——不是那种你一剑我一刀的打打杀杀，而是软件层面的技术“剑拔弩张”。

其实，说是“抄袭”，核心问题并不在于谁“套了谁的马甲”，而是在于玩家觉得两个产品实在太像了，尤其那“戏乐模式”和“剧组模式”，功能上一对比，分分钟让人怀疑是不是一个模子刻出来的。

可真要追根问底，故事远没有表面那么简单，甚至有点悬疑剧的味道，背后牵扯出来的是网易两大事业部的“AI赛马机制”——怎么听怎么像隔壁老板在鼓励自家员工内部竞争：你出个新功能，我也搞个创新，看谁能“卷”到底。

咱不妨这就来把这个瓜慢慢掰开了，看看到底是怎么个明争暗斗。

说《燕云十六声》新加的AI玩法被质疑“抄袭《逆水寒》”，这事儿其实早就埋下了火药桶。

前脚《燕云》搞出个“戏乐模式”，号称让玩家上传图片或者视频，自动生成角色动作，还能随便捏脸变神态调动作——听起来很酷不是？但问题在于，这操作模式跟《逆水寒》之前出的“剧组模式”简直如出一辙。

有不是我说，这两个功能拿来一对比，网友立马炸锅，社群里一句“难道不是AI技术剽窃？”像丢进江湖的飞刀，立刻引来无数吃瓜群众义愤填膺。

就连游戏玩家们一贯内斗的风格都被激发到了极致，“新仇旧怨一起算”，双方社群直接开启“互喷”模式，不夸张地讲，比游戏PK还热闹。

这年头，玩家已经不是“下副本逗BOSS”那么简单了，而是“下论坛逗对家”，把舆论潮水搅得乌烟瘴气。

但故事的好玩之处在于——官方、实验室、甚至背后的AI技术部门纷纷出来回应，摆出一副“谁都不是小白”的态度。

《燕云十六声》的官方声明，说得不卑不亢。

啥意思呢？他们直接讲，全新功能“戏乐模式”，用的是网易互娱AI Lab的技术，而且2018年就开始立项，2023年已经用于UGC（就是用户自定义内容）玩法的场景开发，“戏乐模式”不是拼凑抄袭，而是基于自家业务需求定制的，底层训练数据还是内部动捕棚自采。

此话一出，意思就是：哥们我们做AI也是有家底的，相关技术不是隔壁拿来的，别小瞧了我们。

与此同时，AI实验室也出来打圆场了：“我们实验室为《燕云》和其它游戏定制了一系列算法，每个人都有份，AIxPose和AIxFace技术早就在互娱系一堆项目里用了，别无分店。”

还顺带撇清某些合并传闻——“你们传咱跟伏羲实验室合并了，实属谣言”，一句话又把瓜吃到下一个层级。

但谁都知道，这不是“你一句我一句”的表面嘴仗，真正的问题不是技术的归属，而是公司的大布局和玩家的认知焦虑。

要说起来，网易这家伙其实有点像武林门派分支：互娱和雷火，“两山对峙”，各自培养自己的AI技术小弟。

互娱AI Lab，主打游戏相关的AI落地，什么视觉、语言处理、智能模型全是为“让玩家玩得爽”而服务；雷火那边伏羲实验室，则偏向更广的人工智能应用，不仅限于游戏，更搞一些生产力、机器人智能体啥的。

要是用网络流行梗来说，就像一边是“卷游戏AI”，一边是“试图解放生产力”的战略派。

怪不得两方负责的游戏一出新功能就会被盯着打分，谁敢偷懒？

但如果有人真发愣——“那两个实验室不都是在网易大楼里？合并不是很理所应当么？”

嘿，事情可没那么简单。

公司大了，事业部分得清清楚楚，AI实验室也各有自己的项目组，产品线不但分明，甚至在管理和资源上都有明确的“势力范围”，这种赛马机制在互联网大厂很常见，就是鼓励大家“卷”出新东西，你开车我造船，最后看谁能做出最“爆”的玩法功能。

采访里互联网分析师丁道师也讲了句大实话，说白了AI大模型就是不断用玩家的数据反馈去训练和优化，玩家越多数据越丰富，模型就越精确，行业趋势本来就要微创新、快速跟进新技术。

大家做的都是“借玩家之力养AI”，而不是某一个人一拍脑门拿主意，背后是整个产业的进化逻辑。

而且这就带来了另外一个层面的矛盾。你看，功能一边做得花，玩家创造内容也越来越多，UGC生态滚雪球一样做大，但内容一旦失控，乱象和“矛盾升级”就会像加了辣的火锅一样烧得更旺。

啥意思？玩家觉得有决策权，想怎么玩怎么玩；公司觉得自己有控制权，想怎么分配资源怎么来。可真正两方遇到争议，像这次“模仿事件”，公司和玩家之间的火苗一下就窜的老高。

“官方盖章抄袭了”、“空手套白狼”这些评论在社群里简直像闹市里的锣鼓，响得飞起，甚至不少人直接开始讨论“《燕云》是不是雷火旗下”、“雷火是不是互娱亲兄弟”、“到底有没有技术搬运”……

这种混战局面，场面感直接跟游戏里三大门派拼杀有得一拼。

仔细瞅一眼，网易游戏研发链条真够长，互娱、雷火各有自己的爆款：互娱手里有《梦幻西游》《阴阳师》《蛋仔派对》，基本稳稳地“中华田园游戏厂”选手；雷火这边《逆水寒》之后一口气还造了《永劫无间》《界外狂潮》等等，代理暴雪全家桶简直“大哥气场”拉满。

再往下说，AI实验室也是一派风格：互娱AI Lab，基本是游戏玩法的“造梦工厂”，伏羲实验室就显得“高冷”，目标是用人工智能解放劳动者生产力，说不定哪天就出个机器人帮你“端茶倒水做PPT”。

怪不得这次“AI玩法撞车”会闹大——功能一相似，玩家自然本能地质疑是不是抄袭，“技术同源”还是“创意搬运”？围观群众嘴上不说，心里都打着算盘。

但真要较真，从官方声明和实验室说法看，每个功能都有自己的研发历程，有的从2018年就开始搞底层算法，有的则在用户量爆发后快速跟进开发。

“原创定制”这个词，被各方频繁提起。可在这个行业，只要有点“竞品意识”，谁家都会盯着对方的动向，今天你推个新玩法，明天我优化下自己的功能，多少都会“借鉴”点思路。

这就像抖音和快手拼短视频，微信和QQ抢社交，微软和苹果争界面设计，都是一种“你追我赶”的赛跑。

大家嘴上都在强调科技原创，内心多少还会念叨一句“你有我也有，大家都别掉队”。

可别忘了，这种赛马机制能刺激创新，也能让同质化风险暴涨，玩家看多了同类型功能，难免有些麻木，最终决定权还是在玩家手里。

还有个槽点值得说一嘴，咱游戏圈这事哪有绝对的“原创无敌”？功能上只要对用户有用，模仿借鉴本就是主旋律。问题在于“如何尊重玩家的感受”，别一转头，变成玩家和官方闹情绪，影响整体生态。

谁都知道，玩家和公司之间的小一地鸡毛根本扯不清，今天说创新，明天就被喷“山寨”，明明大家都推动AI玩法进步，但一旦涉及归属感，就像谁家的小孩被抢走了，大人不干了，鸡犬不宁。

哎，说白了，这一场“江湖内战”，既是技术之争，也是话语权和基地归属的较量，甚至有点点“谁家AI最强”的内味儿。

最讽刺的其实是——最终决定胜负的不是谁会写代码，而是玩家自己。

你不爱玩，功能再花也没人买账；你认了这技术，玩法同质也能玩出新花样。

至于公司和事业部之间的竞争，其实从来不是一招一式的问题，而是比拼谁能最快响应玩家的需求，谁能让AI变得真正“懂玩家”。

丁道师的分析也让人细思极恐，本质上这还是“玩家训练AI，AI服务玩家”的螺旋上升圈——玩家越卷，AI越卷，最后是玩家自己决定了整个功能进化的速度，也决定了技术的归属感和身份认同。

说句狠点的，未来你能想象么？没准有一天你在游戏里扮演的不只是角色，而是AI训练师，功能设定都是你一条一条丢命令做出来的。

网易这场“AI内战”，其实就是整个游戏行业发展的一个缩影。

创新和模仿、玩家自由和公司控制、技术归属和社群身份，早已交织成了一锅大杂烩。

这场风波留给行业的最大警示是什么？在移动互联网和AI狂飙突进的今天，同质化竞争一方面让公司内部赛马卷得飞起，另一方面也会刺激玩家把“主人翁感”抬得很高。

玩家对内容的创造，既带来自豪，也带来内耗——公司如果不及时平衡好创新与归属，随时可能引发社群矛盾和研发团队内部分歧。

企业到底要“更懂玩家”，还是“更懂AI”？其实答案早就在玩家手里。

当然，咱从旁观者视角再讲一句，这场江湖风波最终会怎么平息，还真不好预测。

只希望将来功能越来越有趣，玩家社群也能理性讨论，不要把武侠精神变成“嘴炮精神”，毕竟咱都是希望玩得痛快，不是让炒作毁了好心情。

最后留个话题：你怎么看待游戏厂商之间的AI玩法竞争？你觉得还会爆出更大的“技术抄袭瓜”吗？欢迎各位下方留言区各抒己见，毕竟江湖路远，吃瓜不累！

我们秉持新闻专业精神，倡导健康、正面的价值观念。如有内容修正需求，请通过官方渠道提交。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。