三年还没分胜负，俄乌打成持久战，到底谁还看得懂？

我坐在沙发上，那天新闻刚出来我就想进去查，要真靠战场的百分百绝对胜利能结束，这辈子别说三年，十年也轮不到今天。

我看资料，看这些官媒、外媒、专家分析，数据都能炸出一片云，把我都整蒙了。

国内一些人还在喊趁早结束、快刀斩乱麻，结果一查新闻就发现，去年俄乌交战时，美军的弹药库存已经掉了四分之一。

你说吧，这还真不是开玩笑。

又一份来自美国国防部的报告指出，美国去年对乌军每月的弹药供应耗费达到了200万发，除了乌克兰本身的弹药消耗外，其实整个西方都在“输血”，不及时补充就等于给乌军搞餮。

你想想，这么大规模的后勤体系，撑得住吗？不是说美国是“全球第一兵工大国”吗？可我查资料看到，去年去年美国的军工企业库存弹药比五年前少了差不多40%。这也是个现实，谁都在加快生产，但供不应求，弹药库存远远赶不上消耗速度。

我昨天看到一份行业报告，指出目前乌克兰战场的机械化部队，装备的70%都是二手货或修复装备。对，你没听错，很多坦克、火炮都是几十年前的型号，外加美军援的高端装备早就被两边“翻箱倒柜”用遍了。

这就好比你买了个二手手机，想着能用几年，结果几年下来，维修零件都快磨没了，你还能指望它是未来战场的“王牌”吗？

关键是，国际局势不断变化，俄乌双方都在耗，但都没有真正“倒下去”。

你别以为东线就只有俄罗斯一骑绝尘，其实乌克兰也在拼命找技术突破点，像去年他们就试图用无人机打穿俄军的后勤线。结果，俄军也不断强化雷达、反无人机技术，据我查的行业数据显示，俄罗斯今年的反无人机装备投入增长了三成。

战场上，谁的技术、谁的后勤更持久，才是决定胜负的关键。不光如此，乌军从来没真正搞清楚战场的核心问题——他们还是在靠“人海战术”和“西方援助”撑着，但如果援助迟到、不了位，或者经济制裁造成的支持断裂，那一切就都扯不上了。

整个局势形成了一种奇怪的平衡：俄罗斯被美国的制裁、国内经济的压力牵制，能耗控制得还行，但要快打快胜的愿望被打了个折扣。而乌克兰能坚持到核心还是靠西方“喷边援助”，你以为真打赢了就能露出笑容？我估计，真打到“快结束”的那天，至少很多人心里都清楚，这只是一场“持久战的拉锯”。

再看俄罗斯，普京去年还在加紧整合国防系统，推动军工自主，发话“争取在未来五年内实现武器完全自主”。但我说一句——自主不等于快，他们还得追赶西方的技术，投入、研发都在赶，但谁都知道，武器的储备和技术突破都是长期积累。

另一个细节也得说——经济方面，俄罗斯去年GDP掉了不到1个点，油气收入下滑明显，但国际市场的油价还是支撑着国家收入。

照目前的发展，你说这场持久战会到什么时候？

我觉得，除非双方都闹崩，要不就是耗到某一方资金断裂，真的暂时都不可能“胜出”。

问题来了，这样耗下去，谁才是最后真能坚持到最后的人？这两年西方的援助会不会突然断了？俄罗斯会不会在经费和技术上彻底追不上？我觉得很难说。

就像我说的，战场上的胜负，不光是火炮碰了火炮，更是后勤、技术、士气的大战。

拉锯久了，谁都心累。

所以我想问，这场仗打到手里还剩多少“底牌”？是不是只剩下“意志”在撑场面？你看得懂吗？还是根本就不在他们的掌控之中？