10月份阿根廷的投票结果，给了电锯总统一个清楚的答复。哈维尔·米莱带领的“自由前进党”以41%的票数赢得中期选举，议会席位也翻了一番，超过三分之一。有了否决权，他终于不再是“政治孤岛”。
这胜利完全不只是政党换了个模样，而是阿根廷人用选票表达了对“休克疗法”继续推行的支持，即使带来薪资减少两成，牛肉消费也跌到22年来的最低点。
想搞懂米莱的崛起和他那激进的政策，得先回顾一下阿根廷这几十年来的经济苦难。从上世纪中叶起，阿根廷就一直在“印钞续命”的恶性循环中打转。庇隆主义代表的民粹政策，为了保证社会稳定和福利待遇，老是靠增加货币发行来弥补财政的缺口。政府大手笔津贴，养大了一支庞大的公务员队伍，财政负担沉重不堪。当资金不够用了，就动用印钞机，结果物价飙升得像脱缰的野马，这几十年从未停歇过。
左右派轮番上阵，可都难摆脱那深坑。缩减福利，选民会反弹，裁减公务员，又引发大规模抗议。不管怎么折腾，阿根廷的经济像被“温水煮青蛙”一样，结构性问题越发严重，社会的活力一点点被荡然无存。在这循环往复中，群众对老牌政治势力的信任早就耗得差不多了，整个局势陷入了难以破解的僵局。
就在这样的局势下，哈维尔·米莱突然崭露头角。他用那种特立独行的“反体制”形象，手拿电锯，象征着“砍掉一切不合理的开支”。这招赢得了许多对旧体制厌烦的选民的支持。他的口号很直白，也挺粗暴：“渐进式改革是骗人的，要想生存下去，得先来个休克。”这句话戳中了阿根廷人民心头的痛：他们已经厌倦了虚假的繁荣和没完没了的通胀，宁可冒一点短暂的剧痛，也要彻底变个样。
实际上，米莱的“电锯”挥舞得又快又狠。他刚上任就大刀阔斧地让比索大幅贬值，还把一直混乱不堪的汇率体系统一整顿完毕。接着，能源和交通等重要领域的补贴被果断砍掉，几万公务员因此失去岗位。连基础设施建设和养老金这些民生重点项目，也都按下了暂停按钮。这些激烈的措施，一时之间，无疑给社会带来了巨大冲击，街头抗议一波接着一波，米莱的支持率也一度跌到谷底。
不料，短短两年时间里，经济账面竟出现了令人振奋的变化：财政状况从多年来的赤字变成了平衡，这是阿根廷14年来的首次；困扰已久的恶性通货膨胀从最高的200%一下子降到32%，甚至曾经出现单月2.4%的降幅；持续告急的外汇储备也从168亿美元回升到240亿美元。更令人欣喜的是，2024年第三季度的GDP环比增长了3.9%，终于扭转了长期的下滑趋势。从整体宏观数据来看，米莱的“休克疗法”似乎开始见成效了。
虽说这些亮眼的宏观数据令人振奋，但实际上，阿根廷社会深层次的问题依旧严峻，许多普通百姓还在暗暗忍受着折磨。经济的逐步回暖，并没有让所有人都能真正受益。贫困人口一度攀升到54.8%，即便有所下降到38.9%，但还是有差不多四成的民众在温饱线边缘苦苦挣扎。有调查显示，约1.8万家中小企业倒闭，失业人数高达25万。曾经备受尊敬的教师、医生这些职业，现在也只能靠家人补贴才能尽力度日。
就像布宜诺斯艾利斯的一位出租车司机所说：“当初投他是盼望着变得更好，现在只剩下失望。”这种“数据有起色，民众仍苦着脸”的巨大落差，成了米莱改革中最大的难题，也像一颗随时可能爆炸的“定时炸弹”。
归根结底，阿根廷这次的改革，不光是国内事情，也引起了国际社会的关注。国际货币基金组织（IMF）把阿根廷的做法看作一种“罕见的实验”，他们向阿根廷提供的440亿美元援助，硬生生把阿根廷的财政纪律绑得死死的。IMF很清楚，只有用这猛药，才有希望打破阿根廷长久以来的债务恶性循环。
美国趁机在南美搞起了布局，一边用本币互换啥的帮阿根廷稳住比索的汇率，另一边还夹带些政治条件，想拉拢阿根廷站队，为自己的更大战略利益打基础。前总统克里斯蒂娜曾直言这是“饮鸩止渴”，可面对外汇储备告急的窘况，阿根廷也没办法，只能一次次跑去美国求助。
不过，国际援助以及外部势力的介入，也让阿根廷改革的脆弱性暴露得淋漓尽致。比索刚刚一度稳住，没想到又迅速掉回1477比索兑1美元的历史底线，央行用三天时间卖出10亿美元都扭转不了局势。这就说明啊，靠外部注资和内部激进的政策刺激，阿根廷的经济根基其实还挺不牢靠，改革的成效随时可能被市场的脆弱情绪和复杂多变的外部环境给搞垮。
现阶段，米莱虽然还握着“否决安全线”，但他面临的最大难题变成了怎么在经济纪律和人民生活之间找到那个细腻的平衡。这帮经济学家都说了，光靠减少开支不行啊，重点还是得搞就业、吸引投资，让经济真正能自我生长、健康发展。
米莱那“电锯”已经把旧制度的杂枝都砍掉，为阿根廷带来了重新起步的好机会。不过，新制度就像一株刚萌芽的幼苗，需要阳光、雨露和细心照料，不能一直遭遇狂风暴雨。要是明年的就业情况和经济增速还是没明显改善，民众的耐心迟早会耗尽。
在赢得胜利的夜晚，米莱曾豪情满满地说：“阿根廷到了转折点。”这话挺靠谱的。现在阿根廷正搞一场大胆的试验，赌的就是“短期的阵痛换未来的长期稳定”。不过，历史一再告诉我们，任何改革都不是一口气就能搞定的“砍完就结束”，而是得在纪律和民生、效率和公平之间走一条漫长又艰难的钢丝。