“我不是没诚意，也不是条件差，为什么连一次机会都不给？”近日，一位35岁的高校数学老师杨先生在社交平台发帖控诉婚介机构，引发网友热议。他花费7980元购买一对一高端相亲服务，结果连续见了6位女生，无一例外——见面后对方迅速“消失”，有的甚至当场删微信。更让他难以接受的是，机构给出的失败理由竟是：“你太直男，情商低。”

这事儿听起来有点扎心，但又格外真实。在当下这个“恋爱靠算法、婚姻靠包装”的年代，一个真诚、稳定、有学历、有收入的男人，为何反而成了“相亲市场上的滞销品”？

一见钟情？不如说“一见就跑”

杨先生是某重点高校的讲师，工作体面、性格温和，从未谈过恋爱。眼看同龄人孩子都上小学了，他决定主动出击。经短视频广告引流，他联系到一家名为“郑恋爱”的婚恋机构，对方承诺“精准匹配、高成功率”，并收取7980元服务费。

然而现实狠狠打了脸。第一次见面，女生看到他本人后明显愣了一下，“你照片是不是P过？”杨先生苦笑：“我发的就是素颜照，连滤镜都没开。”之后几次约会，情况如出一辙：饭局结束，女生礼貌道别，转头就拉黑；有人直接说“不合适”，却拒绝解释原因。

“我每次提前半小时到餐厅，点菜会问她忌口，结账从不让对方掏钱，送她回家也保持距离……”杨先生反复强调自己的“绅士行为”，却始终得不到回应。他不解：“难道真诚已经不值钱了？”

婚介反馈：“不是你不优秀，是你不会‘谈恋爱’”

面对杨先生的质疑，机构工作人员拿出后台记录，直言不讳：“女生普遍觉得你聊天像上课，话题干巴巴，全程讲数学逻辑和人生道理，没人想听。”更有女生反馈：“他总想用‘文采’打动我，可背诗朗诵并不能让我心动。”

工作人员透露，每次见面后，他们都会和杨先生复盘三四个小时，建议他多聊兴趣爱好、少谈学术成就，注意倾听而非输出观点。但下一次约会，他依然习惯性地开启“教授模式”——从《红楼梦》讲到微积分，从哲学思辨聊到职业规划。

“他不是坏人，甚至可以说很靠谱，”一位红娘坦言，“但现在的年轻人谈恋爱，要的是情绪价值、轻松氛围，而不是一场面试或讲座。”

是“直男癌”，还是时代变了？

杨先生坚持认为自己没错：“我尊重女性、经济独立、生活自律，凭什么说我情商低？”他甚至表示愿意与女生当面对质，“如果真有冒犯言行，请指出来，否则就是污名化！”

但问题或许不在对错，而在“语境错位”。在快节奏的都市相亲中，初次见面往往只有30分钟决定是否有“继续了解”的欲望。而杨先生那种慢热、理性、重逻辑的沟通方式，在讲究“即时共鸣”和“情绪共振”的约会场景里，确实显得格格不入。

这不是贬低他的品格，而是提醒：成年人的世界，光有真诚远远不够，还得学会“表达真诚的方式”。

花钱买教训？婚介该不该退钱？

目前，杨先生要求机构退还50%费用，理由是“服务未达预期效果”。但婚介方认为，他们已按合同完成6次匹配及后续跟进，相亲成败受多重因素影响，不能简单归咎于服务缺失。

法律人士指出，除非合同明确承诺“保证成功”或存在虚假宣传，否则退款诉求难获支持。这场纠纷，更像是理想与现实的碰撞——杨先生以为花钱就能买到“缘分”，而市场告诉他：感情无法标准化交付。

写在最后

杨老师的遭遇，戳中了很多大龄单身者的痛点：明明条件不差，却总在感情路上碰壁。或许，真正的“破局点”不在换机构，而在换思路——放下“我这么好为何没人要”的执念，试着理解当代亲密关系的真实需求：不是找一个“完美的人”，而是成为一个“让人感到舒服的人”。

毕竟，爱情不是高数题，没有标准答案；但若连题目都读不懂，再努力也算不对。